Loin d’être un projet politique imaginé par des idéologues, elle existe depuis la nuit des temps. Aussi, quoi de plus absurde que de chercher à établir un quelconque antagonisme entre certains que l’on qualifierait d’opposants à l’Europe et d’autres que l’on présenterait comme partisans ? On ne peut pas être contre ce qui est. Le vrai débat se situe ailleurs, portant sur l’organisation du vieux continent. Il oppose les tenants de l’Europe fédérale aux promoteurs de l’Europe des nations.
Là se situe le formidable malentendu délibérément entretenu par certains sur la question européenne. Parce que je combats les initiatives bruxelloises et fédéralistes, je suis accusé d’être contre l’Europe,. Or, rien n’est plus faux et en tenant un tel discours, on occulte complètement le véritable enjeu. Car il ne s’agit pas d’opposer les partisans de l’Europe à ses détracteurs, mais de départager les zélateurs de l’Europe fédérale et les partisans d’une autre conception de l’organisation européenne. Il n’y a donc pas, d’un côté, les constructeurs éclairés d’une Europe unie et radieuse et, de l’autre, les défenseurs frileux et haineux d’une France coupée du monde et repliée sur elle-même. La question n’est pas de savoir qui est pour et qui est contre l’Europe, mais quelle est la meilleure façon de l’organiser.
Reconstruire l’Europe sur des bases assainies, c’est donc avant tout permettre une articulation féconde entre le projet national et l’horizon européen.Pour que l’Europe devienne le levier au moyen duquel les nations réussissent mieux ensemble que seules, plusieurs conditions doivent être réunies : abroger tous les traités depuis Maastricht, instaurer des coopérations qui additionnent les forces sans les raboter, rendre sa souveraineté monétaire à chaque Etat et lancer l’Europe des défis à géométrie variable. Tenter d’imposer à des nations, profondément ancrées dans leur identité et leur souveraineté, le carcan fédéraliste peut conduire à des crises violentes beaucoup plus sûrement qu’un processus de libre coopération.
Aux antipodes des funestes schémas de Bruxelles, l’Europe, que je défends, s’affirme comme un projet bénéfique de rééquilibrage. Loin de chercher à asservir les nations et à les faire disparaître, elle offre à celles-ci le moyen de résoudre leurs difficultés concrètes et de retrouver le destin qui est le leur depuis leur fondation. Dans cette Europe, je tiens à ce que la France fasse entendre sa voix, qu’elle contribue à conduire son édification, tout en n’oubliant pas sa place dans le monde, au lieu de s’abandonner et de se laisser aller à la dérive dans un courant dont on ignore où il mènera.
Image par S. Hermann & F. Richter de Pixabay
Enfant du Comminges, dans les Pyrénées Centrales, j’ai cet amour pour les territoires qui au fil des siècles sont venus former notre belle France. Cette France que j’ai servi durant quelques années au sein des unités de l’Infanterie de Marine et par ce biais sur différents théâtres d’opérations et qui m’a donné ainsi une deuxième famille. Amoureux de notre Histoire mais surtout admirateur de l’œuvre de nos deux empereurs, loin de tous anachronismes, je défends leur mémoire mais aussi les valeurs qu’ils nous ont légué pour une certaine idée de la France grande, juste, respectée et généreuse. Cette Histoire, ces valeurs et cette mémoire qui doivent nous rendre fier d’être Français.
